LIBERTA’ DI COSCIENZA SOSTANZIALE: per trasformare la Libertà di Coscienza da principio costituzionale a libertà effettivamente vissuta, occorre passare da una logica di semplice non-discriminazione a una logica di servizi pubblici e condizioni concrete di esercizio della coscienza.
La chiave, però, è giuridicamente importante: non necessariamente creare una struttura pubblica chiamata “Centro di Spiritualità Laica” in ogni Comune, ma costruire servizi equivalenti e accessibili attraverso Comuni, Unioni di Comuni, APS, ETS e soggetti convenzionati, nel rispetto della neutralità pubblica.
1. Il principio guida
Proporrei questo articolo come fondamento del progetto:
Art. 1 — Effettività della libertà di coscienza
La libertà di coscienza comprende il diritto di credere, non credere, cambiare convinzione, non appartenere ad alcuna religione e vivere secondo le proprie convinzioni nel rispetto dei diritti altrui.
La Repubblica, le Regioni e gli enti locali promuovono le condizioni necessarie affinché tale libertà possa essere esercitata concretamente nella vita civile, familiare, educativa, culturale, sociale e nelle fasi fondamentali dell’esistenza.
Questo traduce l’art. 3 della Costituzione — che non si limita a proclamare l’eguaglianza, ma affida alla Repubblica il compito di rimuovere gli ostacoli che la limitano — in una politica pubblica della libertà di coscienza.
2. Il passaggio fondamentale: dall’eguaglianza formale all’eguaglianza sostanziale
Il progetto potrebbe essere rappresentato così:
OGGI — principio
«Sei libero di non credere.»
↓
FASE INTERMEDIA — riconoscimento
«La tua non-credenza è una legittima posizione di coscienza.»
↓
OBIETTIVO — effettività
«Se non credi, puoi comunque trovare nella società servizi, luoghi, cerimonie e possibilità di partecipazione coerenti con la tua coscienza.»
Questa è la vera differenza.
Non basta dire:
«Nessuno ti impedisce di essere ateo.»
Bisogna poter dire:
«Puoi vivere da non credente senza essere costretto a rinunciare a servizi, ritualità, appartenenza comunitaria e spazi sociali perché non hai una religione.»
3. Il modello che proporrei: «Centri di Libertà di Coscienza»
Qui vedo una possibilità ancora più ampia del solo Centro di Spiritualità Laica.
Si potrebbero prevedere due modelli.
A. Centro di Spiritualità Laica
Struttura associativa, culturale e comunitaria dedicata prevalentemente a persone non religiose e a concezioni umanistiche/evoluzionistiche della spiritualità.
B. Centro Civico di Libertà di Coscienza
Spazio pubblico o convenzionato, aperto a:
- credenti;
- non credenti;
- agnostici;
- persone appartenenti a confessioni;
- persone che non appartengono a nessuna confessione.
Questa seconda formula avrebbe un enorme vantaggio politico:
non crea un «servizio per atei» contrapposto a quello religioso, ma un’infrastruttura pubblica per la libertà di coscienza di tutti.
4. Cosa dovrebbe concretamente offrire il Centro
Non una «chiesa atea».
Piuttosto un servizio civile alla persona.
SERVIZI ALLA NASCITA
- cerimonia laica di benvenuto;
- presentazione pubblica del nuovo nato;
- celebrazione della genitorialità;
- dichiarazione dei valori educativi della famiglia;
- possibilità di utilizzare uno spazio comunale.
SERVIZI ALLA VITA ADULTA
- cerimonie laiche di matrimonio/unione;
- celebrazioni di anniversari;
- riti di passaggio;
- cerimonie di ingresso nell’età adulta;
- momenti pubblici di riconoscimento di importanti passaggi esistenziali.
SERVIZI ALLA MORTE
Questo è probabilmente il settore più importante.
Il Comune dovrebbe poter offrire:
- sala del commiato laica;
- celebrante laico;
- cerimonia personalizzata;
- letture;
- musica;
- testimonianze;
- proiezioni;
- momento di commemorazione;
- assistenza alla famiglia;
- possibilità di scelta tra sepoltura, tumulazione e cremazione secondo la normativa vigente.
5. Cimiteri: qui la proposta può diventare molto concreta
Non proporrei necessariamente «cimiteri atei».
Proporrei:
Spazi cimiteriali per la libertà di coscienza
All’interno dei cimiteri comunali potrebbero essere previste:
1. Sala del commiato
Aconfessionale e utilizzabile da tutti.
2. Area per cerimonie laiche
Senza simboli confessionali permanenti.
3. Spazio memoriale
Per commemorazioni collettive, anniversari e memoria civile.
4. Area per urne/ceneri
Secondo le possibilità previste dalla normativa nazionale e regionale.
5. Servizio di celebrante laico
Con albo/elenco comunale di persone formate e disponibili.
Il principio sarebbe:
La morte di una persona non credente deve poter essere celebrata pubblicamente senza dover utilizzare necessariamente un rito religioso.
6. Gli spazi pubblici
Qui bisogna evitare un equivoco.
Non occorre chiedere che il Comune costruisca un edificio esclusivamente per gli atei.
Una proposta più facilmente difendibile sarebbe:
Ogni Comune dovrebbe mettere a disposizione spazi civici per cerimonie e attività connesse alla libertà di coscienza, secondo criteri neutrali, trasparenti e non discriminatori.
Questi spazi potrebbero essere utilizzati per:
- cerimonie laiche;
- commemorazioni;
- riti di passaggio;
- incontri filosofici;
- attività umanistiche;
- gruppi di confronto;
- educazione alla libertà di coscienza;
- celebrazioni civili;
- accompagnamento nelle fasi della vita.
E naturalmente, se lo spazio è pubblico, le regole devono essere aperte a tutti, non soltanto agli atei.
7. Il principio della «equivalenza funzionale»
Questo, secondo me, potrebbe diventare uno dei concetti fondamentali del tuo progetto.
Non bisogna necessariamente chiedere:
«Dare agli atei esattamente ciò che hanno le religioni.»
Bisogna chiedere:
«Garantire anche ai non credenti una possibilità funzionalmente equivalente di vivere le principali dimensioni sociali della propria coscienza.»
Per esempio:
| Dimensione | Tradizione religiosa | Alternativa laica |
|---|---|---|
| Nascita | Battesimo/rito religioso | Presentazione laica |
| Matrimonio | Matrimonio/rito religioso | Cerimonia laica |
| Passaggio alla maturità | Rito religioso | Rito di passaggio laico |
| Comunità | Comunità religiosa | Comunità laica |
| Spiritualità | Pratica religiosa | Pratica filosofico-umanistica |
| Morte | Funerale religioso | Cerimonia funebre laica |
| Commemorazione | Luogo/rito religioso | Spazio memoriale laico |
| Accompagnamento | Ministro di culto | Celebrante/operatore laico |
Non identità dei contenuti.
Equivalenza della funzione sociale.
Questa distinzione è fondamentale.
8. Chi dovrebbe realizzare tutto questo?
Non necessariamente lo Stato centrale.
Anzi, la sperimentazione potrebbe partire dal basso.
COMUNE
↓
REGIONE
↓
ANCI
↓
ETS / APS
↓
ASSOCIAZIONI LAICHE
↓
CITTADINI
Il Comune potrebbe:
- individuare gli spazi;
- emanare un regolamento;
- istituire il servizio;
- concedere gli spazi;
- stipulare convenzioni;
- formare un elenco di celebranti;
- prevedere tariffe sociali o gratuità;
- monitorare l’accessibilità.
Le APS/ETS potrebbero invece fornire:
- celebranti;
- formazione;
- progettazione delle cerimonie;
- volontari;
- attività culturali;
- accompagnamento delle famiglie.
9. La prima sperimentazione potrebbe essere locale
Ed è qui che il progetto può diventare politicamente realizzabile.
Non partirei da una legge nazionale.
Partirei da:
PROGETTO PILOTA — COMUNE DELLA PIANA DEL SELE
con uno o più Comuni disponibili a sperimentare:
«Servizio comunale per la Libertà di Coscienza e le Cerimonie Civili»
con:
- sala del commiato;
- spazio per cerimonie laiche;
- elenco dei celebranti;
- cerimonia di benvenuto alla nascita;
- cerimonie di passaggio;
- cerimonie matrimoniali laiche;
- funerali laici;
- spazio memoriale;
- calendario di iniziative sulla libertà di coscienza;
- convenzione con APS/ETS.
Questo sarebbe molto più efficace di una semplice dichiarazione politica.
Si crea il servizio.
Si misura l’utilizzo.
Si raccolgono le esperienze.
Si individuano le criticità.
Si corregge il modello.
Poi lo si propone ad altri Comuni.
10. E il Centro di Spiritualità Laica diventerebbe il laboratorio sociale
Qui il tuo progetto può assumere una funzione particolare.
Il Centro di Spiritualità Laica potrebbe essere:
un laboratorio permanente della libertà di coscienza non confessionale.
Non sostitutivo delle religioni.
Non antagonista alle religioni.
Ma capace di dimostrare concretamente che una comunità umana può costruire:
valori → ritualità → solidarietà → comunità → spiritualità → memoria → responsabilità
anche senza fondare tutto sulla fede in Dio.
Questa sarebbe la traduzione pratica della tua distinzione:
Spiritualità ≠ necessariamente religione.
11. La proposta politica complessiva
La sintetizzerei in una vera Piattaforma nazionale per l’effettività della Libertà di Coscienza:
1.
Carta nazionale della Libertà di Coscienza
2.
Centri civici di Libertà di Coscienza
3.
Centri di Spiritualità Laica
4.
Sale comunali per le cerimonie civili
5.
Sale del commiato laiche in ogni territorio
6.
Spazi cimiteriali aconfessionali
7.
Servizio di celebranti laici
8.
Riti civili dalla nascita alla morte
9.
Convenzioni Comune–APS/ETS
10.
Osservatorio nazionale sulla Libertà di Coscienza
11.
Indice della Libertà di Coscienza Negativa — ILCN
12.
Relazione annuale al Parlamento sulla Libertà di Coscienza
12. La trasformazione concettuale finale
Il percorso potrebbe essere rappresentato in questo modo:
COSTITUZIONE
↓
LIBERTÀ DI COSCIENZA
↓
DIRITTO DI CREDERE E DI NON CREDERE
↓
EGUAGLIANZA SOSTANZIALE
↓
SERVIZI PUBBLICI
↓
SPAZI PUBBLICI
↓
CERIMONIE CIVILI
↓
SPAZI CIMITERIALI
↓
CENTRI DI SPIRITUALITÀ LAICA
↓
LIBERTÀ DI COSCIENZA VISSUTA
Ed è proprio quest’ultimo passaggio che trovo più importante.
Una libertà che esiste soltanto sulla carta è una libertà formale.
Una libertà per la quale una persona può trovare luoghi, servizi, rituali, comunità e riconoscimento sociale è una libertà concretamente vissuta.
Per il tuo progetto, quindi, il passo successivo più utile sarebbe trasformare questa impostazione in un vero «Piano nazionale per l’attuazione pratica della Libertà di Coscienza», articolato in Carta dei diritti + modello di Centro + modello di delibera comunale + regolamento per gli spazi + sistema di cerimonie laiche + modello di convenzione Comune–APS + progetto pilota nella Piana del Sele.
Comments (0)